做纯粹的文件服务器的话，软件raid性能已经可以接受了
RT今天看了一篇linux下的软件raid测试，跑linux的平台是AMD X2 2.2G 的处理器+2G内存，比较对象是adaptec sas-31205，不是最好的卡，但是不错的卡。
比较项目有raid5、raid6、raid10
原文在此：
[url=http://www.linux.com/feature/140734]http://www.linux.com/feature/140734[/url]
结果比较好玩，软件raid在复杂的raid模式下读写性能仍然不错，相信把U换成4核会更好
底下的评论第一条说得我感觉很有道理：
[color=Red][/color]
[color=Red]硬件raid卡一旦损坏，如果没有及时得到相同的型号的raid卡替换，数据就等于是被封了，无法恢复。软件raid在对卡的依赖上为零，可以随意更换平台。[/color]
[[i] 本帖最后由 zyoka 于 2008-10-5 00:26 编辑 [/i]] 对我们有意义的是：
国内买一块全新的行货raid卡，支持raid6以上模式，价格会远远超过Q6600平台，但两者得到的性能不会差太多。
软件raid的瓶颈在于：不易上手，学习有门槛，管理不如硬卡的软件那么直观，硬盘替换也不如硬卡那么简单。 从它的结果看大部分性能彼此差别不大，在删除上软RAID要差一些，现在桌面都多核了，也许服务器可以降低下身份用这种方式运行一下 这种软raid5的性能比dell perc 5i 的硬raid5还强些 [quote]原帖由 [i]zyoka[/i] 于 2008-10-5 09:09 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18776385&ptid=1017216][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这种软raid5的性能比dell perc 5i 的硬raid5还强些 [/quote]
有咋嘛留逼？
页:
[1]