Edison 发表于 2007-6-2 22:53:09

RADEON HD 2900XT/R600测试报告

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2007-06-02/1180790746d363.html

RADEON HD 2900XT 512MB测试报告文章的各章节:

第1页;ATI第六代图形处理器家族正式问世
第2页：RADEON HD 2900XT体系结构概述
第3页：RADEON HD 2900XT体系结构——前端
第4页：RADEON HD 2900XT体系结构——超线程发送处理器
第5页：RADEON HD 2900XT体系结构——统一着色器
第6页：RADEON HD 2900XT体系结构——纹理处理单元
第7页：RADEON HD 2900XT实物——盈通RADEON HD 2900XT 512MB
第8页：RADEON HD 2900XT实物——蓝宝石RADEON HD 2900XT 512MB
第9页：RADEON HD 2900XT实物——捷波RADEON HD 2900XT 512MB
第10页：Windows XP/Windows Vista性能测试平台/CPU性能相依性测试
第11页：Futuremark 3DMARK 06 1.10
第12页：OpenGL游戏性能测试——Quake 4 1.30 1600/2048 4AA 16AF
第13页：Far Cry 1.4 1600/2048 4AA/16AF/HDR
第14页：Call of Juarez 1600/2048 1600/2048 HDR 4AA/16AF
第15页：Half-Life 2: Lost Coast 1600/2048 4AA/16AF
第16页：Ghost Recon Advanced Warfighter 1600/2048 16AF/EAA
第17页：S.T.A.L.K.E.R:Shadow of Chernobyl 1600/2048 FDL 16AF
第18页：Serious Sam 2 1600/2048 4AA/16AF HDR
第19页：Battlefield 2142 1600/2048 4AA 16AF
第20页：F.E.A.R 1600/2048 4AA/16AF;Soft Shadow
第21页：Company of Heroes 1600/2048 4AA/16AF
第22页：Call of Duty 2 1600/2048 4AA/16AF
第23页：Need For Speed: Carbon 1600/2048 4AA/16AF
第24页：The Elder Scrolls IV: Oblivion 1600/2048 4AA/16AF
第25页：Infernal 1600/2048 4AA/16AF
第26页：Rainbow Six: Vegas 1600 4AA/16AF HDR
第27页：Splinter Cell Double Agent 1600 4AA/16AF
第28页：D3D10——Call of Juarez DX10 1280/1600 HDR 4AA/16AF
第29页：游戏截图对比——BF 2142、COD 2、COJ、COJ DX10 demo、DiRT
第30页：游戏截图对比——Far Cry、FEAR、GRAW、Infernal、TDU
第31页：游戏截图对比——NFS:Carbon、R6V、COH、COH DX10、STALKER
第32页：交火、超频、耗电测试
第33页：测试总结

在这里，特别感谢AMD的Jeff、万鹏以及Mr. Guo在测试期间提供了的大力协助^^。

DFiMaster 发表于 2007-6-3 00:46:49

呵呵~~~顶啊~~~~:p 貌似还是沙发~~

krieg_j 发表于 2007-6-3 09:44:35

图片上面的数字有错误吧？
红线应该在下面吧？数字也反了吧？

Edison 发表于 2007-6-3 11:01:57

shader model 3里R600XT的确是要比G80快的，没有标错。

mcwxx001 发表于 2007-6-3 11:06:15

还能在第一页。。。回来慢慢看。

solen 发表于 2007-6-3 14:20:46

作个记号 ，一会再来看

kof2003 发表于 2007-6-3 14:35:56

辛苦！支持一下:loveliness:

amon 发表于 2007-6-3 14:42:34

原帖由 Edison 于 2007-6-3 11:01 发表 http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif
shader model 3里R600XT的确是要比G80快的，没有标错。


线可能没错，数字错了吧？怎么数字小在上面呢？明显和旁边的Y轴矛盾么

seagarow 发表于 2007-6-3 17:32:02

顶老大的评测。。
这才叫专业。。^_^。。
比某些娱乐网站的 木仓文好不是一个等级的说。。

krieg_j 发表于 2007-6-3 17:35:50

原帖由 Edison 于 2007-6-3 11:01 发表 http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif
shader model 3里R600XT的确是要比G80快的，没有标错。

那就应该是数字标错了，小的数字在上，大的数字在下，和坐标轴不能对应啦:lol:修改一下啦，那样就完美了。

handerpc 发表于 2007-6-3 17:56:01

如果你对AMD的驱动团队信心满满，不妨考虑这片RADEON HD 2900XT。

最后这句话好含蓄啊:funk:

bblovemm 发表于 2007-6-3 21:53:29

不错的测试哇。。。。

DayFly 发表于 2007-6-3 23:44:24

好久没测试看了，顶一个

thewife 发表于 2007-6-4 00:03:46

终于出来了，测试统计图片果然强于其它网站啊。

jianle 发表于 2007-6-4 00:49:01

:lol: 与GeForce 8800GTS相比各有长处，看价格了，测试非常严谨~

zhushenxp 发表于 2007-6-4 04:09:52

真是辛苦啊。。。。。

squll 发表于 2007-6-5 15:30:19

第一款采用R600芯片的产品是这次发布的RADEON HD 2900XT，3D内核频率为750MHz，搭配512位内存总线，内存总线的传输速率为1.65GT/s。
额，这个数据是否有标记错误？单位是1.65TB/s？:a)

Edison 发表于 2007-6-5 18:16:35

GT/s= giga translation /s

foolbird 发表于 2007-6-5 23:18:29

刚刚看到。。。。。。。。。。。。这类评测绝对支持！！！！！


过了暑假就要升显卡了  现在还不知道该买哪种


千元档次


现在看来 喜欢8600的兼容和性能有想要2600的附加功能


难决定啊:(

zacard 发表于 2007-6-7 12:09:22

pci的自家测试比较中立客观的 能够让用户全面真实的了解2900xt的性能

benbenboom 发表于 2007-6-8 17:49:48

前排，純支持

xiao8396913 发表于 2008-5-14 16:45:52

kilgor 发表于 2008-5-14 21:10:31

又见挖坟的:funk:

xuzhijie 发表于 2008-5-30 19:32:31

:loveliness: :loveliness:

liangbing_08 发表于 2008-6-9 15:10:17

第一贴 ~~~~~~~~~~
页: [1] 2 3
查看完整版本: RADEON HD 2900XT/R600测试报告