Power6、Nehalem结合 IBM再战混合型计算机
转自 [url]http://server.it168.com/a2008/0901/202/000000202667.shtml[/url]作者：IT168 洪钊峰 2008-09-01
【IT168 专稿】为解开宇宙的无穷奥秘，IBM又在计划研制全球最快的超级计算机了！相信每当你看到这类新闻时，总会有一种似曾相识的感觉。是的，蓝色巨人的超级计算机水平总是站在世界的风口浪尖。
最近的一则新闻是，IBM要在加拿大帮助多伦多大学构建一台计算能力达360万亿次每秒（teraflop）的大家伙。在这台计算机上跑的应用无非是一些典型的HPC应用，包括航空航天、天体物理、生命科学、化学物理以及气候变化预测。这台机器也会用于CERN（欧洲粒子物理研究所）下的ATLAS项目。CERN是世界上最大的粒子物理实验室，ATLAS实验利用CERN的大型强子对撞机(LHC)来探索物质的基础属性和形成宇宙的基本力量。。在物理科学领域，ATLAS是全世界前所未有的最大协作项目之一，共有来自37个国家超过166家大学和实验室的1900名物理学家参加。
根据IBM发布的新闻稿，这台机器的性能水平将跻身于全球运算速度最快的20台超级计算机行列，比加拿大当前最大科研系统的峰值运算速度还要快上30倍。此外，它是全球高校里迄今为止的第二大系统，也是美国之外最大的超级计算机。
虽然早在今年一月份已经有一部分运算任务可以在上面开始执行，但这台计算机要等到明年夏天才会全面投入运行。IBM和用户签署了一份长达5年的合约，预计总金额达到4700万美元。
在设计上，该系统最突破常规的一点就是将使用IBM最新的iDataPlex平台，把基于Power6和基于Intel Nehalem的两种集群整合在一起，其中300万亿次能力由基于Nehalem的计算节点提供，另外60万亿次能力由基于Power6的节点提供。据报道，这是IBM在混合型计算平台上做的又一次尝试。此前，IBM最著名的Roadrunner系统把AMD Opteron和IBM Cell 两种处理器架构集成在了一起，成就了全球第一台运算性能突破每秒一千万亿次（petaflop）的计算机。IBM之所以要研制混合型计算机，其背后的意图是让用户可以将软件代码运行在最合适的硬件上面，以加快运算速度。
当然，混合架构计算机的难点在于软件。一般情况下，起初每个软件都是为在某一种架构上运行而设计的。这台系统使用了Cluster Resources的Moab 集群管理软件，来进行作业调度与管理，并针对无盘多架构集群进行了一些功能优化。整个集群系统连接到一个外部共享存储，使用了IBM的GPFS(通用平行文件系统)作为后端文件系统。上述两种处理器架构将共享这些资源。
IBM的计划是，希望经过一段时间之后，随着软件不断针对异构环境进行优化，有可能让应用软件在某些运行阶段使用Nehalem节点，在其他阶段使用Power6。IBM声称整个集群系统都是模块化设计的，可以支持操作系统和架构的动态调整。
据统计，自从08年初以来，IBM Power6系统已经部署或计划部署的总体运算性能突破600万亿次每秒。除了加拿大这套计算机，前不久IBM和英国 Met Office 也签约将为其提供一套125万亿次的超级计算机用于天气预报。这项为期5年的合同将帮助Met Office 到2011年达到1000万亿次水平。跟加拿大的这套系统不同，Met Office 的系统全部采用了Power6处理器。IBM其他Power6案例还包括：位于英国的欧洲中期天气预报中心( (ECMWF)订购的两套145万亿次系统，德国最大基础科学研究组织马克斯·普朗克学会(MPG)购买的一套125万亿次系统，安装在美国国家大气研究中心 (NCAR)的一套76万亿次系统，以及荷兰阿姆斯特丹SAPA的一套60万亿次计算机。
让人不无奇怪的是，主频高达4.7 GHz的Power6 处理器发热量大，在很多重要的性能/瓦特测试中往往属于效率最低的处理器，这或许也是为什么Power6集群全都采用水冷技术。但问题是，这一架构为什么在市场上能取得如此成功呢？也许是因为IBM的销售力量足够强大，也许是因为有很多基于Power的软件都在等着要获得单线程性能的巨大提升，所以都急于要转向新的处理器平台上面来。但不管是什么原因，我都非常有兴趣想看看IBM下一代Power7 芯片能带来些什么。我敢打赌它们一定还会用在全球最快的计算机里面，继续帮助人们解开宇宙的无穷奥秘。 IBM 你唯一的缺点 就是你不是中国的企业{huffy:] Nehalem+Larrabee是胜利组合
Power6 更多的是在延续Power平台应用的余威 Orz
楼上是属红卫兵的么...
没事就喊几句口号 ibm居然也用nehalem做大机.....
多年来首见啊 nehalem的架够比起前带更适合做大机啊 以后大机上不知道AMD还有多少市场 [quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-2 21:28 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18390396&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Orz
楼上是属红卫兵的么...
没事就喊几句口号 [/quote]
这不是口号，而是断言 像楼上这种只配在网上喊喊口号的在I公关队伍中也只是个小喽啰吧，
不过一般地位越卑微的表现的就越嚣张 [quote]Nehalem+Larrabee是胜利组合
Power6 更多的是在延续Power平台应用的余威[/quote]
至少在目前看来，两者的发展方向仍然是有些差别的。
Intel在不断增强x86的计算能力，Larrabee更是让大家有了在普通平台上实现并行计算的可能，it's great
Power6的主要目标是商业运算，类似于动态分区，不停机升级微码，指令重试这样一些着重于ondemand，non-stop，error recovery的特点，对普通用户来说可能并不是很吸引眼球，但是在很多环境下还是很有意义的，IBM也是逐渐地把一些原先属于MF的东西放到开放平台上来实现，你也不能说它仅仅是余威 {biggrin:]
PS1. 我也不是很喜欢Power6，可能主要是因为对于AIX 5L的使用惯性的问题，等Power7看看吧，似乎是8核跑在4G的东东
PS2. 对顶楼的文章的补充，并非所有Power6都跑水冷，Power6也不是只有4.7G一种 {closedeyes:] iDataPlex为了提供极高的计算密度，只能用水冷
PS3. BS it168，拿人家HPCwire，PCSTATS 这些地方的文章合并后翻译一下就成了"专稿"了
HPCwire
IBM Super Marries Power6 With Nehalem
http://www.hpcwire.com/blogs/27000869.html
PCSTATS
University of Toronto Acquires IBM's First Nehalem-powered Supercomputer
http://www.pcstats.com/NewsView.cfm?NewsID=69555 动态分区还没玩过呢，
我有两套F85 做的双机和用一套满配的7133-D40，双环SSA， AIX5.1。 存电影片子用了。
我的心跳线是自己焊的哦。 [quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-3 11:36 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18395626&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
至少在目前看来，两者的发展方向仍然是有些差别的。
Intel在不断增强x86的计算能力，Larrabee更是让大家有了在普通平台上实现并行计算的可能，it's great
Power6的主要目标是商业运算，类似于动态分区，不停机 ... [/quote]
Intel也是要把MF的东西放在安腾上边，这都是一样的
我不认为这些特性是某些体系结构专属的，x86也可以实现这些功能的 笑死人了{lol:] ,IBM真想用nehalem来做混合型计算机?{titter:]
我来说明一下:Intel现在是U的龙头这是千真万确,nehalem出现更显示得出它的实力
可是,,怎么才能有用武之地,唯一方法只有找IBM了
Intel只能委屈的提供好处给IBM,当中的好处我们只能问它们俩了
于是混合型计算机就出现nehalem
当然,Intel的好处也很明显,有了IBM的帮忙,就相当于IBM帮nehalem做了广告一样
最后,IBM真正用的混合型计算机可没Intel家的U的事{titter:] [quote]原帖由 [i]zy21[/i] 于 2008-9-3 18:13 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18400037&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
笑死人了{lol:] ,IBM真想用nehalem来做混合型计算机?{titter:]
我来说明一下:Intel现在是U的龙头这是千真万确,nehalem出现更显示得出它的实力
可是,,怎么才能有用武之地,唯一方法只有找IBM了
... [/quote]
Intel只能找IBM？
您当HP、SGI是吃素的啊？现在Sun已经脚踩两只船了，Cray更是归顺在即，IBM只是滚滚历史潮流中的一滴水罢了 搞x86平台怪异机器的，你漏掉了Unisys {closedeyes:] 可惜，目前他们都暂时处于吃素的阶段，而且已经吃了好长一段时间了
"IBM只是滚滚历史潮流中的一滴水罢了" ...................... 为什么这里没有233的图标
回顾一下整个IT行业的发展吧，IBM在任何时候都处于领导厂商的地位，这个世界不是只有CPU这一个玩意
[quote]我不认为这些特性是某些体系结构专属的，x86也可以实现这些功能的[/quote]
针对开放平台，我认同这个观点，MF的话，我持保留意见 {lol:] [quote]原帖由 zy21 于 2008-9-3 18:13 发表 [img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img]
笑死人了{lol:] ,IBM真想用nehalem来做混合型计算机?{titter:]
我来说明一下:Intel现在是U的龙头这是千真万确,nehalem出现更显示得出它的实力
可是,,怎么才能有用武之地,唯一方法只有找IBM了
... [/quote]
Top500里3/4都是intel的u，其中以IBM的系统最多 [quote]我有两套F85 做的双机和用一套满配的7133-D40，双环SSA， AIX5.1。 存电影片子用了[/quote]
汗一个，好老的机器，这年头还在用7133 [quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-3 20:56 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18401603&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
汗一个，好老的机器，这年头还在用7133 [/quote]
haha , 俺的7133 D40 可是带5580 硬控制器的哦。已经插硬盘，属于已经武装到牙齿的级别了。
不知道俺喜欢捡破烂嘛{victory:] 只要是非X86 的遇上能用的就收。
[[i] 本帖最后由 samhrc 于 2008-9-3 21:44 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-3 20:31 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18401349&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
回顾一下整个IT行业的发展吧，IBM在任何时候都处于领导厂商的地位，这个世界不是只有CPU这一个玩意" ...................... 为什么这里没有233的图标
... [/quote]
IBM的“蓝色巨人”，不是浪得虚名的。。。。
估计IBM聘的员工都是比较务实的，很少混坛子的。。。。不然，就可以讲讲IBM的历史。。。。
等几百年后，米国人写自己的历史了，留给IBM的字要是INTEL的好几倍（假定会把INTEL写到历史里） IBM粉 ， 鉴定完毕
想起博弈的艺术的原作者了
[quote]原帖由 [i]siemens_wolf[/i] 于 2008-9-5 21:16 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18425381&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
IBM的“蓝色巨人”，不是浪得虚名的。。。。
估计IBM聘的员工都是比较务实的，很少混坛子的。。。。不然，就可以讲讲IBM的历史。。。。
等几百年后，米国人写自己的历史了，留给IBM的字要是INTEL的好几倍（假 ... [/quote]
[[i] 本帖最后由 ITANIUM2 于 2008-9-5 22:27 编辑 [/i]] 要是没有老郭，现在ibm已经在博物馆了。
[quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-3 20:31 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18401349&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
搞x86平台怪异机器的，你漏掉了Unisys {closedeyes:] 可惜，目前他们都暂时处于吃素的阶段，而且已经吃了好长一段时间了
"IBM只是滚滚历史潮流中的一滴水罢了" ...................... 为什么这里没有233的图标
回顾一下整个IT行业的发展吧，IBM在任何时候都处于领导厂商的地位，这个世界不是只有CPU这一个玩意
... [/quote] 笑死了，还不是找supermicro代工的2路机器搭的集群？
[quote]原帖由 [i]zy21[/i] 于 2008-9-3 18:13 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18400037&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
可是,,怎么才能有用武之地,唯一方法只有找IBM了
... [/quote] 有机会一定要去您家参观一下。
{handshake:]
[quote]原帖由 [i]samhrc[/i] 于 2008-9-3 21:43 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18402174&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
haha , 俺的7133 D40 可是带5580 硬控制器的哦。已经插硬盘，属于已经武装到牙齿的级别了。
不知道俺喜欢捡破烂嘛{victory:] 只要是非X86 的遇上能用的就收。 [/quote] 我有一个问题，为什么“绿色超级计算机”排行榜上，前十甚至前二十的巨型机都是IBM ？是power特别省电，效率更高？还是架构有什么过人之处？
总感觉IBM不是窝囊废。。。楼上有人好像认为IBM快进博物馆、进棺材了。
[[i] 本帖最后由 larrabee 于 2008-9-6 01:30 编辑 [/i]] 暂时不会吧，要不itanium卖给谁去？
[quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-3 16:45 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18399030&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Intel也是要把MF的东西放在安腾上边，这都是一样的
我不认为这些特性是某些体系结构专属的，x86也可以实现这些功能的 [/quote] 你看看blue genl L/P那个处理器就明白了
[quote]原帖由 [i]larrabee[/i] 于 2008-9-6 01:26 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18428273&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我有一个问题，为什么“绿色超级计算机”排行榜上，前十甚至前二十的巨型机都是IBM ？是power特别省电，效率更高？还是架构有什么过人之处？ [/quote]
[[i] 本帖最后由 bessel 于 2008-9-6 01:32 编辑 [/i]] 我发现就我们论坛能人多，一句话干掉一个AMD，再一句话干掉一个IBM......{sweat:] 逛了一下top500，发现linux占绝对统治地位{blush:]
排名第一的QS22是opteron + cell的混合物，这种混合动力怪胎 老一代 mpi/openmp并行程序员都不知道怎么下手吧？将来会不会有opteron + gts280 、nehalem + gtx280 或者nehalem + larrabee的混合物？
这样下去，cpu真的成了超级计算的次要因素了呢，就像cuda文档里说的，高强度的细粒度计算由gpu通过数据并行（spmd)完成，cpu只需完成粗粒度的任务分配。
[[i] 本帖最后由 larrabee 于 2008-9-6 02:30 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]seejiajia[/i] 于 2008-9-6 01:40 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18428363&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我发现就我们论坛能人多，一句话干掉一个AMD，再一句话干掉一个IBM......{sweat:] [/quote]
I粉的乐趣就是生活在一个遥远的国度的公司的强大中 [quote]原帖由 [i]qylr[/i] 于 2008-9-6 04:50 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18428861&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
I粉的乐趣就是生活在一个遥远的国度的公司的强大中 [/quote]
Intel是全球性的公司，在中国有分公司、研究院、封装厂、在建的晶圆厂
不像某些公司一样，就知道吸钱，苏州工厂就是狗屎一样 [quote]原帖由 [i]bessel[/i] 于 2008-9-6 01:26 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18428274&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
暂时不会吧，要不itanium卖给谁去？
[/quote]
面对八核心的Nehalem-EX，四核心的Tuk性能上肯定是不行，这样就只能在特性上做文章
但是如果Poulson在性能上能超过x86的话，将这些特征引入到Xeon MP上就理所应当了 “有可能让应用软件在某些运行阶段使用Nehalem节点，在其他阶段使用Power6。”
一直有点不明白：这样子玩那程序编译怎么搞？ 之前在Siemens 干的时候有知道有数控装置是PowerPC 604e+ K6的混合结构，但那个是各自跑各自的程序相对独立，不过是两者焊接在一块板子上而已。简单地说就是并联。
现在要是把完全不同的处理器串联起来，困难问题就来了吧。 [quote]要是没有老郭，现在ibm已经在博物馆了[/quote]
已经发生的现实是：老郭出现了 {lol:]
不过貌似老彭这棒接得不怎么样 {wink:] [quote]面对八核心的Nehalem-EX，四核心的Tuk性能上肯定是不行，这样就只能在特性上做文章
但是如果Poulson在性能上能超过x86的话，将这些特征引入到Xeon MP上就理所应当了[/quote]
安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路 {titter:]
[[i] 本帖最后由 hundrix 于 2008-9-6 10:05 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 08:46 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18429247&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Intel是全球性的公司，在中国有分公司、研究院、封装厂、在建的晶圆厂
不像某些公司一样，就知道吸钱，苏州工厂就是狗屎一样 [/quote]
INTEL强大，阁下强大了吗？
I/A不过是美国的两大JS，不要别人对I有些意见就觉得被踩到了尾巴一样--你可只是个 普通用户--还不忘顺便咬另一JS一口
再按照阁下的理论，平安那些吸血公司就更是反人类反道义的了，但那些狗公司还活得很滋润
[[i] 本帖最后由 qylr 于 2008-9-6 14:31 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-6 10:04 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18429830&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路 {titter:] [/quote]
安腾的多路和Xeon的多路不是一样么，都是四个插槽一个节点，之后把节点之间连接起来，每个节点有自己的内存空间 [quote]原帖由 [i]qylr[/i] 于 2008-9-6 14:26 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432427&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
INTEL强大，阁下强大了吗？
I/A不过是美国的两大JS，不要别人对I有些意见就觉得被踩到了尾巴一样--你可只是个 普通用户--还不忘顺便咬另一JS一口
再按照阁下的理论，平安那些吸血公司就更是反人类反道义的了， ... [/quote]
[b][color=red]别人对Intel有消极意见，我就不能有积极意见么？[/color][/b]
[b][color=red]奉劝阁下不要别人对I有积极意见就觉得被踩到了尾巴一样，当然你可能不是普通用户[/color][/b]
[b][color=red][/color][/b]
[b][color=red]我没有Intel那么强大的智慧和财力，但是我有一颗高尚的心[/color][/b]
[b][color=red]我赞颂为人类经济发展，社会进步，生活美好而做出贡献的主体[/color][/b]
[b][color=red]公司自然要盈利，但是是和全世界人民取得共赢，还是建立在侵害世界人民利益的基础上，却又本质区别[/color][/b] [quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 14:56 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432732&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
安腾的多路和Xeon的多路不是一样么，都是四个插槽一个节点，之后把节点之间连接起来，每个节点有自己的内存空间 [/quote]
似乎安腾不是简单的SMP 哦， 至少4个处理器不是简单的对等分配负载。
我说过那个HP的四路机器有个CPU 负载指示器，每个CPU 对应有一排灯。就好象音响的电平指示一样。 工作的时候总是先一个用其他都闲着，直到第一个占用很多了第二个才跟上～～以此类推的。 跟PC那个4核心平均分配负载差别很大。 [quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 15:02 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432787&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
别人对Intel有消极意见，我就不能有积极意见么？
奉劝阁下不要别人对I有积极意见就觉得被踩到了尾巴一样，当然你可能不是普通用户
我没有Intel那么强大的智慧和财力，但是我有一颗高尚的心
我赞颂为人类经 ... [/quote]
这个嘛，是你先说出不雅的词语恶意中伤竞争对手的吧？
[quote]苏州工厂就是狗屎一样[/quote]
[[i] 本帖最后由 samhrc 于 2008-9-6 15:10 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]samhrc[/i] 于 2008-9-6 15:05 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432821&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
似乎安腾不是简单的SMP 哦， 至少4个处理器不是简单的对等分配负载。
我说过那个HP的四路机器有个CPU 负载指示器，每个CPU 对应有一排灯。就好象音响的电平指示一样。 工作的时候总是先一个用其他都闲着，直到第 ... [/quote]
这个是软件的调度问题吧？ [quote]原帖由 [i]samhrc[/i] 于 2008-9-6 15:08 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432851&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个嘛，是你先说出不雅的词语恶意中伤竞争对手的吧？
[/quote]
[b][color=red]如果不是8楼某些人阴谋转移话题的话，也不会遭到回击[/color][/b] [quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 15:09 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432854&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个是软件的调度问题吧？ [/quote]
不是,已经装好了 HPUX 11i。
用GCC编译 Mpalyer 观察到的。始终只有1个U 占用（而且还是随机的，每次上电启动先用那个U不确定 ）。 开了好几个任务第二个U 才跟上。很明显和PC 不同。
[[i] 本帖最后由 samhrc 于 2008-9-6 15:14 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]samhrc[/i] 于 2008-9-6 15:12 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432892&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是,已经装好了 HPUX 11i。
用GCC编译 Mpalyer 观察到的。 [/quote]
线程交给哪个CPU执行，是OS的事啊
如果换成Win Server，可能就不是这样了 [quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 15:14 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432906&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
线程交给哪个CPU执行，是OS的事啊
如果换成Win Server，可能就不是这样了 [/quote]
但是我观察PC的4核心其任务是平均分配给给各个核心的，（若不支持多核心或者多U 的程序则只会占满一个U 第二个则不会自动跟进）还没观察到这种现象。不管系统是Windows 还是LInux 都是近似平均分配的。
所以我认为安腾的硬件（或者HP 的设计）本质上与PC不同。 这种机器的BIOS (暂且这么叫吧)，是通过笔记本的串口 用超级终端进去设置的。自身没有人机交互的界面。里面固化了个简单的类似Forth 语言的编译环境可以做个小程序来检测硬件或者 Copy个文件啥的。 我在这里面做个死循环，明显就观察到全部的负载灯呼啦一下子都亮了。（这时候还没有引导操作系统，准确的说了连硬盘还没有插）可见多路CPU 的调度任务和OS无关。 [quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 15:12 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18432885&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果不是8楼某些人阴谋转移话题的话，也不会遭到回击 [/quote]
别阴谋了，明谋多好
我就是看你这个人如同PHK整天表演有趣，可惜后者极度嚣张之后现在坟头都找不到了（也许一年半载后他又能回来嚣张了，轮番此消彼长才好）
我很无聊地想看你这人能嚣张多久
I/A这两家公司共同发展，对广大消费者才是好的
只有你这种“普通用户”才整天恨不得咒哪家公司尽快超生
还为着全人类呢，还自诩无比高尚呢，阁下没看过笑傲江湖？看来我是要去镶牙去了
至于我是不是普通用户，你又不傻，怎会不知道搜我一般的发言？ IBM粉不IBM粉的，多说了也没什么意思。。。
这里只能有一种粉。。。。
不反思，不回顾 这取决于厂家有没有这个想法，下一代的sgi是要用8核心的nehalem了，1000多路没问题。
[quote]原帖由 [i]hundrix[/i] 于 2008-9-6 10:04 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18429830&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路 {titter:] [/quote] tukwila的单个核心大概nehalem的两倍，如果用45nm工艺其实也不大么，到poulson的时候应该堆的上去。
[quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-6 08:49 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18429260&ptid=995965][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
面对八核心的Nehalem-EX，四核心的Tuk性能上肯定是不行，这样就只能在特性上做文章
但是如果Poulson在性能上能超过x86的话，将这些特征引入到Xeon MP上就理所应当了 [/quote] ibm实际产品还比较牛的，但仅限于系统与软件以及服务了。 个人认为IBM在半导体基础研究水平上或许还能和intel并驾齐驱，但在相关研就转化为规模化产业上已经落后于intel。
页:
[1]