Nehalem 最低版本确认是$284(页 1) - 处理器超频散热DIY专区 - WE.PCINLIFE我们的电脑硬件讲场 - 新旧电脑硬件交易的最佳平台

boris_lee 发表于 2008-9-3 22:16

Nehalem 最低版本确认是$284

主频为3.2GHz、QPI（Quick Path Interconnect，快速路径互连）为6.4的Core i7处理器千颗单价将达到999美元。虽然这个价格不算低，但跟现有的高端四核处理器相比也算是个很厚道的价格。目前Core 2 Quad QX9775的千颗单价高达1499美元，主频稍低的QX9770也要1399美元。

据悉，英特尔将会于今年11月第一周发售Nehalem处理器。而Core i7 3.2GHz可能将是英特尔在今年年内发布的唯一一款Extreme Edition版本的Nehalem处理器。

主频稍低的Core i7 2.93GHz处理器千颗单价为562美元，它的QPI为4.8，拥有8MB二级缓存。它跟现在的Core 2 Quad Q9650 3.0GHz相比价格稍高，后者价格为530美元。

在价格表中，主频最低的一款处理器是Core i7 2.66GHz，它的QPI和二级缓存和Core i7 2.93GHz相同，价格为284美元。

就等P55之类板子了{lol:]

libotty06 发表于 2008-9-3 22:22

没有竞争的后果啊,当年E6300出来时是厚道得多的183美元

gaiban 发表于 2008-9-3 22:34

是啊，贵了点。

fish2fish 发表于 2008-9-3 22:43

cpu就不说了，可是1366的X58不便宜啊，外加DDR3，起码也得上个6G做3通道吧

游客1313 发表于 2008-9-3 22:53

284X6.84=1942.56
看来要2K以上了

D65 发表于 2008-9-3 23:02

玩得起，可是，恐怕超不起。
感觉超频不乐观。

WangCarl 发表于 2008-9-3 23:23

板子U内存 5 k 起步。。。{ninja:]

lzy24 发表于 2008-9-3 23:24

[quote]原帖由 [i]libotty06[/i] 于 2008-9-3 22:22 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18402658&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没有竞争的后果啊,当年E6300出来时是厚道得多的183美元 [/quote]
1366的定位就是高端。AMD连最原始的Q6都搞不过，没有竞争，责任不在intel

manccc 发表于 2008-9-3 23:25

估计3年以后价格就可以了。{lol:]

cm4ever 发表于 2008-9-3 23:33

AMD要雄起啊，不然何时才能普及4核。

boris_lee 发表于 2008-9-4 01:14

[quote]原帖由 [i]libotty06[/i] 于 2008-9-3 22:22 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18402658&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没有竞争的后果啊,当年E6300出来时是厚道得多的183美元 [/quote]
e6300/6400是入门主流U，替换PD的 6600才是和Core i7同定位的东西
e8200刚出来才$163....
Nehalem 2.66 明摆着是替换Q9x50的，目前前者$316

xx031 发表于 2008-9-4 01:48

e6300/6400在默认频率下性能比AMD 5400+还要差。

lzy24 发表于 2008-9-4 01:52

[quote]原帖由 [i]xx031[/i] 于 2008-9-4 01:48 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18404454&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
e6300/6400在默认频率下性能比AMD 5400+还要差。 [/quote]
e6300 刚出的时候，3800+还要$200+呢..{closedeyes:]

zy21 发表于 2008-9-4 01:58

3款Nehalem处理器功耗通通135W...
就等Q9550降价了...

naze 发表于 2008-9-4 02:11

[quote]原帖由 [i]xx031[/i] 于 2008-9-4 01:48 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18404454&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
e6300/6400在默认频率下性能比AMD 5400+还要差。 [/quote]

5400+ 2.8G的频率打不过1.86G的E6300
那amd就可以去死了

iwannasay 发表于 2008-9-4 04:06

[quote]原帖由 [i]zy21[/i] 于 2008-9-4 01:58 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18404476&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
3款Nehalem处理器功耗通通135W...
就等Q9550降价了... [/quote]

135w，有没有搞错哦

羊库库 发表于 2008-9-4 05:07

daniel_k 发表于 2008-9-4 08:09

[quote]原帖由 [i]羊库库[/i] 于 2008-9-4 05:07 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18404716&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

也不想想当初5400+比E6400贵多少 [/quote]
也不知道当初有5400+没有{biggrin:] 更深入地揭批了AMD的垃·圾本质

datou 发表于 2008-9-4 10:55

[quote]原帖由 [i]xx031[/i] 于 2008-9-4 01:48 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18404454&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
e6300/6400在默认频率下性能比AMD 5400+还要差。 [/quote]
当时a最强的也就是fx62了吧

e6300性能跟fx62基本持平

acqwer 发表于 2008-9-4 10:57

回复 17# 羊库库的帖子

当初没有5400+，X2最高4600+价格好像也是4600+，更高的就是FX了。

waltcheng 发表于 2008-9-4 11:30

AMD再这样下去，以后赛扬卖2000+也不远了

Sirlion 发表于 2008-9-4 11:53

谁会一出来就买？不等等它贬值？

jhj9 发表于 2008-9-4 12:16

[quote]原帖由 [i]fish2fish[/i] 于 2008-9-3 22:43 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18402937&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
cpu就不说了，可是1366的X58不便宜啊，外加DDR3，起码也得上个6G做3通道吧 [/quote]

3G内存给XP用正好，6G要用64bit系统，兼容性担忧

elisha 发表于 2008-9-4 12:28

[quote]原帖由 jhj9 于 2008-9-4 12:16 发表 [img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img]

3G内存给XP用正好，6G要用64bit系统，兼容性担忧 [/quote]
用2003就可以了，哪需要X64啊

itany 发表于 2008-9-4 12:29

itany 发表于 2008-9-4 12:35

[quote]原帖由 [i]libotty06[/i] 于 2008-9-3 22:22 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18402658&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没有竞争的后果啊,当年E6300出来时是厚道得多的183美元 [/quote]

2.66的Bloomfield不和E6600比，和6300比，是同一级别的东西么？
当年E6600杀A社全家，现在Bloomfield 2.66也是杀A社全家的，这个价格已经比较公允了

samhrc 发表于 2008-9-4 12:47

[quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-4 12:35 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18407638&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

2.66的Bloomfield不和E6600比，和6300比，是同一级别的东西么？
当年E6600杀A社全家，现在Bloomfield 2.66也是杀A社全家的，这个价格已经比较公允了 [/quote]

嘿，
你感情是intel 员工，买自产U 不花钱。别忘了还有那些普通用户呢，花一分是一分呢，谁的钱都不是大风刮来的。

lzy24 发表于 2008-9-4 13:04

[quote]原帖由 [i]waltcheng[/i] 于 2008-9-4 11:30 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18406895&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
AMD再这样下去，以后赛扬卖2000+也不远了 [/quote]
赛扬2000+台币？根本用不了，PE现在才2000+左右

同价格下的CPU性能只会越来越强，因为CPU属于耐用品{closedeyes:]

ITANIUM2 发表于 2008-9-4 14:31

intel 不是开粥铺的，AMD更不是

[quote]原帖由 [i]samhrc[/i] 于 2008-9-4 12:47 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18407767&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

嘿，
你感情是intel 员工，买自产U 不花钱。别忘了还有那些普通用户呢，花一分是一分呢，谁的钱都不是大风刮来的。 [/quote]

gaiban 发表于 2008-9-4 16:56

话说摩尔定律是--两年性能翻倍/相同价格。

请问现在有价格<$183，而性能强过E6300两倍的处理器吧？

zy21 发表于 2008-9-4 17:02

[quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-4 12:29 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18407549&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

别拿TDP当功耗，同频的情况下至少Nehalem和Yorkfield功耗相当甚至更低 [/quote]

但愿如你所说{lol:]

colo 发表于 2008-9-4 17:18

缺乏竞争的恶果，看看显卡，现在500多就能买一块能搞定99%主流游戏的卡，内存更是白菜得不能再白菜了

gaiban 发表于 2008-9-4 17:25

[quote]原帖由 [i]colo[/i] 于 2008-9-4 17:18 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18410908&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
缺乏竞争的恶果，看看显卡，现在500多就能买一块能搞定99%主流游戏的卡，内存更是白菜得不能再白菜了 [/quote]
要搞定99%主流游戏，显卡还是要千元级别吧？

ckdrster 发表于 2008-9-4 17:29

[quote]原帖由 [i]gaiban[/i] 于 2008-9-4 16:56 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18410684&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话说摩尔定律是--两年性能翻倍/相同价格。

请问现在有价格 [/quote]
Q6600貌似可以算吧，理论性能上，很多方面比6300强2倍甚至不止吧，还有E8200这些呢？

itany 发表于 2008-9-4 18:01

[quote]原帖由 [i]samhrc[/i] 于 2008-9-4 12:47 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18407767&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

嘿，
你感情是intel 员工，买自产U 不花钱。别忘了还有那些普通用户呢，花一分是一分呢，谁的钱都不是大风刮来的。 [/quote]

我就是普通用户，但是我知道一个金科玉律：价值规律
消费者当然想越便宜越好了，最好不要钱，但是可能么？

itany 发表于 2008-9-4 18:03

gaiban 发表于 2008-9-4 18:33

计算一下：3/1.8=1.6倍

itany 发表于 2008-9-4 18:44

[quote]原帖由 [i]gaiban[/i] 于 2008-9-4 18:33 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18411662&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
计算一下：3/1.8=1.6倍 [/quote]

汗，同频性能又不一样啊

Travis 发表于 2008-9-4 20:29

P55什么的就别想了吧，Nehalem主流级Lynnfield和高端Bloomfield都不是一个平台，Bloomfield就是要搭配X58 Tylersburg的，而Lynnfield搭配的Ibex Peak就是个大南桥。

naze 发表于 2008-9-4 21:48

[quote]原帖由 [i]gaiban[/i] 于 2008-9-4 16:56 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18410684&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话说摩尔定律是--两年性能翻倍/相同价格。

请问现在有价格 [/quote]
这个不是摩尔定律
哪有去除以价格这一说法的

而且以前大大们也讨论过因为high-k的出现
摩尔定律才能在45nm得到延续
要不然鬼知道会怎么样
到了22nm 天知道摩尔会不会失效

燕京之魂 发表于 2008-9-4 21:58

不知道这款是几核？

qylr 发表于 2008-9-4 22:49

[quote]原帖由 [i]lzy24[/i] 于 2008-9-3 23:24 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18403389&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

1366的定位就是高端。AMD连最原始的Q6都搞不过，没有竞争，责任不在intel [/quote]
错，不管小小的AMD鸟事，INTEL只会按部就班地遵循着摩尔定律的步伐地提高产品性能，降低产品价格。。。

qylr 发表于 2008-9-4 22:51

[quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-4 18:01 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18411359&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

我就是普通用户，但是我知道一个金科玉律：价值规律
消费者当然想越便宜越好了，最好不要钱，但是可能么？ [/quote]
U区还有这么神经的普通用户
那我只好说我是QS了

gaiban 发表于 2008-9-4 23:03

[quote]原帖由 [i]naze[/i] 于 2008-9-4 21:48 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18414016&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

这个不是摩尔定律
哪有去除以价格这一说法的

而且以前大大们也讨论过因为high-k的出现
摩尔定律才能在45nm得到延续
要不然鬼知道会怎么样
到了22nm 天知道摩尔会不会失效 [/quote]等摩尔定律失效的那一天，就是市场里面有十个超微，五个intel，可能也没有办法实现隔两年价格不变而性能翻倍了。

lzy24 发表于 2008-9-5 00:05

[quote]原帖由 [i]qylr[/i] 于 2008-9-4 22:49 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18414851&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

错，不管小小的AMD鸟事，INTEL只会按部就班地遵循着摩尔定律的步伐地提高产品性能，降低产品价格。。。 [/quote]
nonono, 若计算性能，摩尔定律也有短暂失效的时候，如P4 Northwood---P4 Prescott---P4 Cedar Mill{closedeyes:]

rx78meng 发表于 2008-9-5 00:05

[quote]原帖由 [i]xx031[/i] 于 2008-9-4 01:48 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18404454&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
e6300/6400在默认频率下性能比AMD 5400+还要差。 [/quote]

您抬举6300了

6300那频率也就顶个4600+了

gaiban 发表于 2008-9-5 01:28

楼上基本是对的

colo 发表于 2008-9-5 09:05

[quote]原帖由 [i]gaiban[/i] 于 2008-9-4 17:25 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18410976&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

要搞定99%主流游戏，显卡还是要千元级别吧？ [/quote]

3850/96GSO，这个级别的卡足以

mmxsse 发表于 2008-9-6 08:36

我只能关注了{cry:]

mxyou 发表于 2008-9-6 17:00

摩尔定律什么时候与价格和性能有关了

CC9K 发表于 2008-9-6 19:06

[quote]原帖由 [i]lzy24[/i] 于 2008-9-3 23:24 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18403389&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

1366的定位就是高端。AMD连最原始的Q6都搞不过，没有竞争，责任不在intel [/quote]

管AMD什么事呢？

就算AMD不存在INTEL不是都维持既定的价格的吗？

无论竞争怎么样INTEL的价格都是不受影响的

stefxia 发表于 2008-9-7 02:48

[quote]原帖由 [i]itany[/i] 于 2008-9-4 18:03 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18411381&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

E8400基本上可以达到E6300的两倍 [/quote]

所以我决定入E8400,每次换U没有2倍性能我都不会换,更何况是4G的E84

lzy24 发表于 2008-9-7 05:06

[quote]原帖由 [i]CC9K[/i] 于 2008-9-6 19:06 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18435112&ptid=996975][img]http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]

管AMD什么事呢？

就算AMD不存在INTEL不是都维持既定的价格的吗？

无论竞争怎么样INTEL的价格都是不受影响的 [/quote]
你没看懂我的意思？:w00t):
“有没有竞争”和“竞争对Intel的定价有没有影响”显然是两个不同的问题

xxxyyy 发表于 2008-9-7 06:17

又等换，米人阿

页: [1]

WE.PCINLIFE我们的电脑硬件讲场's Archiver

Nehalem 最低版本确认是$284

回复 17# 羊库库 的帖子

回复 17# 羊库库的帖子