相对于CPU ，感觉 GPU 的温度高的不是一般的多。是GPU 的工艺没改进还是因为主频太高了？？

主要是全球变暖的影响。

其实是因为太阳离我们越来越近的缘故

据最新研究成果显示，主要是太阳直径变大了很多

主要是因为性能越来越好

楼主去用TNT    我代表国际环保组织支持你   

尽管GPU频率没有CPU，但是运算量超过CPU。

我觉得一旦走上高功耗这条路，就很难停下来。
比如现在，旗舰卡如果不是双槽都觉得不像高端。
或者如果一家推出了低功耗的旗舰，另一家肯定会疯狂超频，提高功耗压制这家。
所以偶觉得只有一家垄断，功耗才能开始下降。

制程工艺没赶上

台湾和老美差距还是不少滴！

以后要发明一种显卡。自已买合适频率的GPU插上去。

引用:

原帖由 cogitata 于 2007-10-13 10:11 发表
我觉得一旦走上高功耗这条路，就很难停下来。
比如现在，旗舰卡如果不是双槽都觉得不像高端。
或者如果一家推出了低功耗的旗舰，另一家肯定会疯狂超频，提高功耗压制这家。
所以偶觉得只有一家垄断，功耗才能 ...

只剩一家  功耗是下来了，价格就上去了

引用:

原帖由 katerren 于 2007-10-13 10:17 发表
制程工艺没赶上

台湾和老美差距还是不少滴！

基本同意

你们都没有抓住问题的本质。
通常认为理想晶体管是不会有漏电流的，只需要维持偏置电压就可以让晶体管工作。没有漏电流就不会有功耗，所以理想的CPU是不会有发热的。
由此得出结论GPU的工艺不如CPU，所以造成漏电流较大，功耗也会比较高。
但是实际上并不是这样的，这个世界并不是这么简单的
问题的实质是在于熵的变化上

引用:

量子计算机的概念源于对可逆计算机的研究，而研究可逆计算机是为了克服计算机中的能耗问题。早在六七十年代，人们就发现，能耗会导致计算机芯片的发热，影响芯片的集成度，从而限制了计算机的运行速度。Landauer[3]最早考虑了这个问题，他考察了能耗的来源，指出：能耗产生于计算过程中的不可逆操作。例如，对两比待的异或操作，因为只有一比特的输出，这一过程损失了一个自由度，因此是不可逆的，按照热力学，必然会产生一定的热量。但这种不可逆性是不是不可避免的呢？事实上，只要对异或门的操作如图1所示的简单改进，即保留一个无用的比特，该操作就变为可逆的。因此物理原理并没有限制能耗的下限，消除能耗的关键是将不可逆操作改造为可逆操作

意思是普通计算机在运行过程中会伴随着信息量的减少，而减少的信息就会转变成热量。
如今GPU的运算能力已经大大超过CPU，所以随之而来的就是发热量的增大。即使再改进工艺也无济于事。

熵这东西有没有还一说呢。

引用:

原帖由 cogitata 于 2007-10-13 11:44 发表
熵这东西有没有还一说呢。

呃……怎么说呢？熵这东西确实不“存在”，但是我们用它来解释很多热力学问题。

就像四则运算里的“差”一样，没有实体的“存在”。

[ 本帖最后由 6Y4EVER 于 2007-10-13 11:59 编辑 ]

你们没看看 一颗 CPU有多少晶体管，一颗GPU有多少晶体管，GPU的复杂程度远远高于CPU

这和制成工艺有一定的关系，但不是决定性因素

你们没看看 一颗 CPU有多少晶体管，一颗GPU有多少晶体管，GPU的复杂程度远远高于CPU

一颗 双核CPU 不到两亿五千万晶体管，而一颗G80 或者R600 在七亿上下，功耗水平自然倍增

这和制成工艺有一定的关系，但不是决定性因素

引用:

原帖由 htwang 于 2007-10-13 12:01 发表
你们没看看 一颗 CPU有多少晶体管，一颗GPU有多少晶体管，GPU的复杂程度远远高于CPU

这和制成工艺有一定的关系，但不是决定性因素

这么比的确是搞笑的
你应该用产量相当或者同级别的东西来比
拿g80比conroe或者k10都是不妥当的
产量根本不是一个级别的，不知道有没有人家的零头
应该拿g80和tulsa比
或者i2啊，p6啊
和conroe比的应该是hd2400和g86之类的

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-10-13 19:10 编辑 ]

引用:

原帖由 htwang 于 2007-10-13 12:06 发表
你们没看看 一颗 CPU有多少晶体管，一颗GPU有多少晶体管，GPU的复杂程度远远高于CPU

一颗 双核CPU 不到两亿五千万晶体管，而一颗G80 或者R600 在七亿上下，功耗水平自然倍增

这和制成工艺有一定的关系，但 ...

根本问题还是恶性竞争
不打仗需要这么多吗？w00t)

两家的旗舰规模飞速提高，不断榨取当前制程能负担的最大规模，耗电和热量自然显得很恐怖了

严重危害人类生存环境！
欧洲环境总署要出面打击 N A！

动能转化为热能……谁发明出动能可以不转化为热能的就赞了

引用:

原帖由 大锤子 于 2007-10-13 18:52 发表
严重危害人类生存环境！
欧洲环境总署要出面打击 N A！

没用
欧洲下手的目标很明确
就是得要很有钱
又有GLA做后台的
顺便还在欧洲疯赚的
在自己缺钱花的时候找个所谓的光明正大的理由打劫一下
被劫的也就当多交了点税，不痛不痒，继续赚钱

引用:

原帖由 iiiiuuuu 于 2007-10-13 11:28 发表
你们都没有抓住问题的本质。
通常认为理想晶体管是不会有漏电流的，只需要维持偏置电压就可以让晶体管工作。没有漏电流就不会有功耗，所以理想的CPU是不会有发热的。
由此得出结论GPU的工艺不如CPU，所以造成漏电流较大，功耗也会比较高。
但是实际上并不是这样的，这个世界并不是这么简单的
问题的实质是在于熵的变化上
引用
量子计算机的概念源于对可逆计算机的研究，而研究可逆计算机是为了克服计算机中的能耗问题。早在六七十年代，人们就发现，能耗会导致计算机芯片的发热，影响芯片的集成度，从而限制了计算机的运行速度。Landauer[3]最早考虑了这个问题，他考察了能耗的来源，指出：能耗产生于计算过程中的不可逆操作。例如，对两比待的异或操作，因为只有一比特的输出，这一过程损失了一个自由度，因此是不可逆的，按照热力学，必然会产生一定的热量。但这种不可逆性是不是不可避免的呢？事实上，只要对异或门的操作如图1所示的简单改进，即保留一个无用的比特，该操作就变为可逆的。因此物理原理并没有限制能耗的下限，消除能耗的关键是将不可逆操作改造为可逆操作


意思是普通计算机在运行过程中会伴随着信息量的减少，而减少的信息就会转变成热量。
如今GPU的运算能力已经大大超过CPU，所以随之而来的就是发热量的增大。即使再改进工艺也无济于事。

原理是由于实际的晶体管并不像理想晶体管那样“0功耗”，而真正让GPU一次一次超越CPU功耗的原因是芯片制造商为了提高并行度，不停的往里面塞运算电路。。。
4核的Core2Quad不也比双核的Core2Duo翻了一倍TDP么

应该在主板上集成个GPU插口，自己买合适的GPU插上去

引用:

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-13 19:37 发表

这完全是迷信嘛 ..晕死

怎么可能是迷信？

国内外关于量子计算的学术文章上都有这方面的内容，信息是可以转化为热能的

引用:

原帖由 jjd 于 2007-10-13 21:02 发表
应该在主板上集成个GPU插口，自己买合适的GPU插上去

应该把 显卡当成主板来做 。需要啥GPU 买个安上去

还有显存～～～～～～

引用:

原帖由 失落的水云 于 2007-10-13 19:01 发表
转化为热能……谁发明出动能可以不转化为热能的就赞了

动能w00t) ,你显卡在做活塞运动？