电脑硬件新生网社区 » 处理器超频散热DIY专区 » 泄了，泄了！泄出VIA C8-M测试分数！

12 3 4 下一页

返回列表回复发帖

见习会员

UID: 124370
帖子: 24
i贡献值: 1 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-7-20
最后登录: 2009-1-10

1^#

字体大小: tT

发表于 2008-1-26 14:48 | 只看该作者

泄了，泄了！泄出VIA C8-M测试分数！

哈哈，gzers又领先媒体们拿到了成绩！

目前的顶级 C8-M(Isaiah)
单核心2.0GHz,集成9400万个晶体管，1MB L2版本, 65nm (工程样板)

可惜的是45nm和双核版本还没出来，赶快出来，快！双核性能可以和PD匹敌了！

测试软件：Sandra 2008 SP1

Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
Whetstone FPU 6900MFLOPS

Multimedia Benchmark
Integer 39002 iit/s
Float 32117 fit/s

说明一下测试环境: VX700芯片组测试主板、1GB DDR2 667、Windows Vista Ultimate 32-bit、Seagate 5400.3 80GB
今夜可能有新的成绩发布。

大家评评这个成绩怎么样？

[ 本帖最后由 upflare 于 2008-1-27 18:49 编辑 ]

1 评分次数

我很赞同,希望再接再厉 活跃指数 + 3 i贡献值 + 1 点

Elvis

收藏分享评分

回复引用

侏罗纪跑步龙

正式会员

Rank: 1

UID: 13724
帖子: 6966
i贡献值: 83 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2003-10-28
最后登录: 2009-7-4

2^#

发表于 2008-1-26 14:54 | 只看该作者

对sandra分数一点概念都没有

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 133768
帖子: 1488
i贡献值: -1 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-9-22
最后登录: 2009-7-4

3^#

发表于 2008-1-26 14:57 | 只看该作者

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-1-26 14:54 发表
对sandra分数一点概念都没有

米兔........

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 102128
帖子: 3440
i贡献值: 7 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-1-24
最后登录: 2009-6-18

4^#

发表于 2008-1-26 14:57 | 只看该作者

同ls，啥也看不懂:whistling:

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 133346
帖子: 1124
i贡献值: 1 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-9-19
最后登录: 2009-7-4

5^#

发表于 2008-1-26 14:59 | 只看该作者

有对比就好了

回复引用

见习会员

UID: 193644
帖子: 67
i贡献值: 0 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2007-11-17
最后登录: 2009-1-28

6^#

发表于 2008-1-26 15:01 | 只看该作者

舉例對比比較好哦~:loveliness:

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 11067
帖子: 604
i贡献值: 3 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2003-8-28
最后登录: 2009-2-13

7^#

发表于 2008-1-26 15:06 | 只看该作者

刚测了一下，Multimedia Benchmark差不多PD级别的，PD840 3.2G大概是3.1W和3.6W

E2140 3.2G的，我测的分数分别是17W和9W
测的时候开了不少程序~~

[ 本帖最后由 Boxfish 于 2008-1-26 15:08 编辑 ]

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 56713
帖子: 920
i贡献值: 8 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2004-11-27
最后登录: 2009-7-4

8^#

发表于 2008-1-26 15:09 | 只看该作者

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-1-26 14:54 发表
对sandra分数一点概念都没有

Me Too……
对这个测试一向是直接54的……貌似是泛I系的？
记得就算3年前A64占据优势的时候在这个上面也没有P4分数高……

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 30887
帖子: 748
i贡献值: 3 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2004-4-26
最后登录: 2009-7-3

9^#

发表于 2008-1-26 15:09 | 只看该作者

很多媒体拿到成绩但是不会放出来，有些时候是因为跟厂商间有协议的。

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 112372
帖子: 940
i贡献值: 4 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-4-22
最后登录: 2009-7-4

10^#

发表于 2008-1-26 15:09 | 只看该作者

Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
Whetstone FPU 6900MFLOPS

Multimedia Benchmark
Integer 39002 iit/s
Float 32117 fit/s

这成绩超级烂~~~~~~~~~~~

移动平台的Penryn，2.5GHz的T9300，6MB L2
第一个得分大约23000，第二个至少接近20000
第三个C8-M的得分只是个零头，T9300至少接近14万，第四个T9300也要在7W5左右。

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 112372
帖子: 940
i贡献值: 4 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-4-22
最后登录: 2009-7-4

11^#

发表于 2008-1-26 15:11 | 只看该作者

原帖由 Cold-ice 于 2008-1-26 15:09 发表

Me Too……
对这个测试一向是直接54的……貌似是泛I系的？
记得就算3年前A64占据优势的时候在这个上面也没有P4分数高……

Sisoftware在内存带宽测试上，I系的很难赢过A系的。

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 39227
帖子: 587
i贡献值: 2 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2004-7-18
最后登录: 2009-6-30

12^#

发表于 2008-1-26 15:21 | 只看该作者

原帖由 AIR_FORCE 于 2008-1-26 15:09 发表
Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU 6875MIPS
Whetstone FPU 6900MFLOPS

Multimedia Benchmark
Integer 39002 iit/s
Float 32117 fit/s

这成绩超级烂~~~~~~~~~~~

移动平台的Penryn，2.5GHz的T9300，6M ...

:funk: 拿肉跟它比也实在是难为它了......

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 182464
帖子: 1525
i贡献值: 1 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2007-7-21
最后登录: 2009-7-4

13^#

发表于 2008-1-26 15:24 | 只看该作者

好多都是对I优化过得，所以测试，好多时候分数差异很多

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 26696
帖子: 1474
i贡献值: 7 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2004-4-2
最后登录: 2009-7-4

14^#

发表于 2008-1-26 15:30 | 只看该作者

这个是单核 .... 和 Celeron 480 460、 LE1600 比比看看

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 72694
帖子: 6583
i贡献值: 3 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2005-3-18
最后登录: 2009-7-4

15^#

发表于 2008-1-26 15:45 | 只看该作者

不错，比我的BT强。:crying:

9975
3843
22357
23936

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 107645
帖子: 595
i贡献值: 4 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-3-15
最后登录: 2009-7-2

16^#

发表于 2008-1-26 15:59 | 只看该作者

不知道不同版本的Sandra有可比性没有？

找到Sandra 2005的成绩

[ 本帖最后由阿蓝2代于 2008-1-26 16:00 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

回复引用

见习会员

UID: 113375
帖子: 307
i贡献值: 0 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-4-28
最后登录: 2009-2-8

17^#

发表于 2008-1-26 16:08 | 只看该作者

贴个对比图，自己做的

对比数据取自sandra 2008 sp1

	Dhry	whet	mmint	mmfloat
C8-M 2G	6875	6900	39002	32117
C7-M 2G	2741	2319	8575	9515
A64 3200+	7355	5424	14778	22905
Dothan 2G	6491	4846	18941	20984
肉羊440	9336	7356	55804	30149

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

回复引用

见习会员

UID: 113375
帖子: 307
i贡献值: 0 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-4-28
最后登录: 2009-2-8

18^#

发表于 2008-1-26 16:11 | 只看该作者

上面取的都是同频率2GHz的U
C8-M 2G单核性能在 A64 3200+和肉羊440之间。

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 11067
帖子: 604
i贡献值: 3 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2003-8-28
最后登录: 2009-2-13

19^#

发表于 2008-1-26 16:14 | 只看该作者

不错了，进步很大了，到达单核速龙和PD的水平了，顶一下VIA！:)

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 107645
帖子: 595
i贡献值: 4 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-3-15
最后登录: 2009-7-2

20^#

发表于 2008-1-26 16:20 | 只看该作者

不知道VIA会进军低端桌面市场不？

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 70564
帖子: 714
i贡献值: 0 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2005-3-5
最后登录: 2009-7-4

21^#

发表于 2008-1-26 16:29 | 只看该作者

原帖由 Boxfish 于 2008-1-26 16:14 发表
不错了，进步很大了，到达单核速龙和PD的水平了，顶一下VIA！:)

要顶，这个性能有实用意义了

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 116167
帖子: 4621
i贡献值: 7 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2006-5-15
最后登录: 2009-7-4

22^#

发表于 2008-1-26 16:52 | 只看该作者

进步很大～～支持下

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 78348
帖子: 1208
i贡献值: 3 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2005-5-3
最后登录: 2009-7-4

23^#

发表于 2008-1-26 16:55 | 只看该作者

用来做笔记本或者tablet电脑不错.或者奢侈点的mp4

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 78348
帖子: 1208
i贡献值: 3 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2005-5-3
最后登录: 2009-7-4

24^#

发表于 2008-1-26 16:57 | 只看该作者

补充一下,拿来做eee pc更不错

回复引用

正式会员

Rank: 1

UID: 94890
帖子: 412
i贡献值: 28 点
We用劵: 0 张
注册时间: 2005-11-17
最后登录: 2009-6-23

25^#

发表于 2008-1-26 17:28 | 只看该作者

看好Isaiah。。。。

回复引用

12 3 4 下一页