[转贴][超频]不看不知道 系统各路食电量测试(intel平台部分） intel平台, 电量测试, 超频, 系统

privater

一篇很好的帖子，从ocer.net转过来的，最近笔者在超频的时候遇到一个事：超到3.6或者3.8G的Q6600 无论是待机还是玩玩wow、Bioshock这些3D游戏都相当的稳定，跑wPrime这种运算测试也十分稳定。但是只要一开那些压榨CPU功耗的测试，例如Or、Everest总会死机。开始怀疑自己的电源（冷静王至尊版）撑不住。正好找了篇帖子谈论到4核CPU耗电测试的问题。

不看不知道 系统各路食电量测试(intel平台部分）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        测试方法介绍
　　众所周知，PC系统中，分别需要+3.3V、+5V、+12V、-12V、5VSB等多种直流输入电压，其中+12V在ATX 12V2.X标准的电源中还会有多路输出。过去的测试中，我们总是针对电源的多路输出进行检测来评价电源的质量高低，但一直没有测试系统对各路输入电压电流的真正需求。

　　这次测试，我们就一起来检查PC系统中对+3.3V、+5V、+12V的输入到底需要多少电流，尤其是超频后，各路电流的需求会增加多少？知道了具体数字，可以帮助我们选择真正适合自己的电源。

　　为了保证测试的准确性，我们专门找仪表厂定做了数字式的电流表，搭配30.0A 75mv的分流器，可以对原电路的影响降到最低。此电流表量程0～30A，误差范围0.5%。

电流表测试组建
　　借助这套仪器，我们将对实际系统的+3.3V、+5V、+12V1（主板12V供电）、+12V2（CPU 12V供电）、+12V3（显卡 12V供电）进行准确的测试。测试平台如下表。


　　其中，CPU由于体质的不同，超频中根据实际稳定性表现调节至最合适的参数，CPU默认频率则以ASUSP5K-E的自动检测为准。显卡在测试中不进行超频调节。测试软件方面，Intel Thermal AnalysisTool是一个烧CPU软件，可以让CPU以最大负荷运行，测试中我们发现运行TAT的食电量比Prime95都要高。但是我们手中的TAT只支持双核酷睿2，因此在四核心的Q6600的满负荷测试中以Prime95替代；Real-time HDRIBL用以测试显卡高符合运行后的食电量。在接下来的测试中，大家可以看到系统平台在运行这些软件的实际输入电流数值，真可谓不看不知道。
E2140默认

待机电流，从左至右分别是：+12V3、+3.3V、+5V、+12V1、+12V2，下同


显卡高负荷电流


CPU满负荷电流
　　所有图片均可点击放大。
E2140超频

E2140加压超频到3.2G的待机电流


显卡高负荷电流


CPU满负荷电流
E6550默认

E6550默认频率电压的电流


显卡高负荷电流


CPU满负荷电流
E6550超频

E6550加压超频到3.5G后的待机电流


显卡高负荷电流


CPU满负荷电流
Q6600默认

Q6600默认频率电压的待机电流


显卡高负荷电流


CPU高负荷电流
Q6600超频

Q6600加压超频到3.6G后的待机电流


显卡高负荷电流


CPU高负荷电流，可以发现Q6600在以极限频率运行是，12V2的食电量竟然超过了20A
数据分析与新发现

E2140测试数据汇总

E6550测试数据汇总

Q6600测试数据汇总

　　经过以上测试，我们首先可以证明CPU超频后对+12V2食电量的急剧增加，+12V2超频前后的数值有成倍变化。+3.3V不论是更换CPU还是超频，变化都很小；+5V的电流，则在超频后有较大提升，这是因为ASUSP5K-E的内存供电部分由+5V取电，内存超频后大约有20W以上的功耗增长；+12V1仅在HDR测试中有提升，这是因为+12V1是主板上为显卡供电的来源。

　　测试中我们发现了一个细小的变化，也许可以进一步证明散热的重要性。在E6550的Prime95测试中（上述测试中并未出现这个测试），如果CPU温度从58度增加到60度，则相应的+12V2电流也要增加0.1A；从60度增加62度，则相应的+12V2电流也要增加0.1A；再调节散热器的风扇，将温度从62度降低到58度，电流很快又降低0.2A。这说明，CPU的输入电流会随温度提升而继续增加。但是由于测试手段不足，我们无法拉大CPU温度的变化范围，因此也无法继续进行这一项测试，但是从理论上说，负载的温度变化必然会影响到电气性能。

CPU温度为58度，+12V2输入电流7.1A

CPU温度为62度，+12V2输入电流7.3A
　　最后，细心的读者可以发现E2140的默认待机电流比E6550的默认待机电流还要高。这是因为测试中的E2140制程落后而E6550体质非常优秀（待机温度仅9摄氏度），这从数据上充分表明了制程不同所引起的电气性能区别。

　　本测试的初衷，是想探究出系统究竟能产生多少安培的食电量，尤其是超频后的增长幅度，进而可以指导我们选购电源。从E2140与E6550的数据中可以看到，+12V2的输入电流并不要求多高，因此这类CPU的用户完全可以从中低功率电源中选择优质产品，只要保证+12V2稳定输出10A即可，而不必追求高功率的昂贵产品。对于四核心的超频用户，则不能大意，超频后的满负载电流提升是很惊人的，一款+12V2输出20A的强劲电源必不可少。

hanzify

这么看下来不超频的话Q6600和E6550区别不大罗:funk:

privater

原帖由 hanzify 于 2008-5-22 04:02 PM 发表
这么看下来不超频的话Q6600和E6550区别不大罗:funk:

因为我们一般都是在做单核程序运用，最多也就用1.2核心 其中那0.2算是系统开销，1算是在全速运行一个程序
如果按照双核来算，一般windows会把这任务分解成0.6+0.6
而如果是四核的话，一般就可能0.3+0.3+0.3+0.3
实际耗电加起来仍然是1.2，所以区别不大。
所以你可以看见Q6600超频到4G 用300w电源都能开机，甚至进入windows，或许还能跑一下pi，那是因为Intel在能源方面管理的比较好
但是你让他试试Prime95或者Cinebench这种完全榨干所有核心资源的应用，一般不出10秒就重启死机，因为这是正统的1+1+1+1=4

换句话说：如果你经常做这种<2的运用，4核对你来说价值不如高频2核，例如游戏很少有游戏能做到2，能做到1.5都算是相当不错了，这不能完全归结于程序员能力不足，而是因为游戏中有太多的变数，不同于渲染、运算那种线性递增。

[ 本帖最后由 privater 于 2008-5-22 16:47 编辑 ]

tedsun

建议增加小超的功耗测试，例如3G左右，不加压。
加压超频长时间跑，以及完全默认跑，毕竟不是多数DIY爱好者的选择。

Travis

原帖由 privater 于 2008-5-22 16:43 发表

因为我们一般都是在做单核程序运用，最多也就用1.2核心 其中那0.2算是系统开销，1算是在全速运行一个程序
如果按照双核来算，一般windows会把这任务分解成0.6+0.6
而如果是四核的话，一般就可能0.3+0.3+0.3+0.3
...

目前为止最能把Intel U烤出热量来的程序仍然是I家的那个御用烤肉程序
不过到了Nehalem，架构变化和加入SMT以后又要有新的版本了

hanzify

原帖由 privater 于 2008-5-22 16:43 发表

因为我们一般都是在做单核程序运用，最多也就用1.2核心 其中那0.2算是系统开销，1算是在全速运行一个程序
如果按照双核来算，一般windows会把这任务分解成0.6+0.6
而如果是四核的话，一般就可能0.3+0.3+0.3+0.3
...

多谢哦，我本来用E6550，后来被老婆拿走了，现在2140，不超频实在卡的不行（玩实况6），看片子倒是不错，看下来Q6600日常应用不超频也不怎么耗电啊，怎么再降点价入:loveliness: 一个