如果有谁觉得测试不完整的，你真的那么有爱的话，就自己补完不就好了。4xaa的没有，这里好多64bit的不够公正，你说了半天也没用啊，自己补完它，上数据上图说话。

  在论坛整天为4850呐喊助威的也啥时候买块4850玩8AA的游戏去吧.我想一定很爽.

引用:

原帖由 fdog 于 2008-6-30 17:24 发表
还算公正啦，隐蔽的有点偏N，因为就我认识的一些朋友来看。
要不就是4AA、8AF，要不就就是8AA、16AF，少见4AA、16AF，极少见0AA、16AF的。
习惯性心理都是开了AF总是要开AA的，当然不是没有0AA、16AF的，但是很少见人这么设置。
因为一般来讲要求画质高的话，就是整体要求。
游戏的非高级设置，比如低，中，高设置也没看到过0AA、16AF，因为这样的设置很难形容算高还是算低，不平衡。
当然，如果偏向A卡，测8AA，0AF就更傻蛋了。
总体来说还算公正得，但与多数玩家的习惯稍有不同，有一点点突出N优势的意思。毕竟每个帖子都有N的广告，难免的。
可惜论坛里面某些牛人偏N太过了。所以影响不好。

很理智，赞！

论坛还是多点这样的网友比较好，总是像最近某些死硬泛N分子和一些饱受压迫好不容易有望翻身的泛A们嘴炮打个不停，论坛迟早变水区。

：不管你是A/N用户，都应该把AF打开，因为性能损失远比打开AA小，如果你要看AA测试成绩，PCINLIFE也都一并提供。
最好把1680/1920的8AA16AF提供全了。别说4aa和8aa画质差别不大但性能损失太大所以没意义的话-------虽然大家都知道这是在替9800gtx解围
换句话说一定分辨率下如果要达到相同要求的fps底线，4850可以8aa 16af  而 9800gtx只能4aa 16af 甚至0aa16af，那体验感受就差得远了。。。

应广大扇子的要求，CHO应该把12种游戏从640*480~2560*1600的所有分辨率，8bit~32bit的所有色阶，0~16所有AA，0~16所有AF的所有排列组合全部测试一遍！
测完以后广大扇子的代表会带水果去医院探望你的。
没办法，大多数喷子根本就看不懂底层性能测试，只会盯着几个认识的游戏有几AA，几AF。
PCI已经不是GZ了。

[ 本帖最后由 julian110 于 2008-7-1 13:39 编辑 ]

底层性能测试.........................什么东西？？不懂哦！！
麻烦解释一下..................

引用:

原帖由 vcguest 于 2008-7-1 14:09 发表
底层性能测试.........................什么东西？？不懂哦！！
麻烦解释一下..................

http://www.pcinlife.com/article/ ... 14766055d534_4.html

原来是指测这些东西的.................有些类似测试发动机功率、扭矩什么的
跑f1赛道自然f1赛车快，跑山路还是越野车好！

才看完整篇
我把我的看法说哈子
4850在3870的基础上提高不少
特别是高负荷的情况下
我发觉一个问题  4850在某些游戏 情况下 开8XAA比 NOAA要快一点
是否 4850 要在高负荷的情况下才能显示它的性能
相对 G80G92而言,   4850的功率还是能够让人承受的
某些DX9的游戏  不知道为什么没有测试  比如HL2  NFS11等
是否时间不够  
恩,对于1399一块 512M 256BIT的 公板A卡  如此性能  还是比较有吸引力的  
至于当价格下来  出现非公板的时候  还不知道如何评判         
当然A的驱动还是要  改进哈子   比如当年用7.9 在  某些游戏里就不能开AA的  HD2XXX系列
不知道 HD4XXX系列里面是否会有这个问题呢

need for speed pro street 在加入新的patch后，永远锁定30fps，没法做性能对比。

hl2 测试以前有做，不过这个引擎实在太老了，包括hl2 ep2在内的很多技术在其他游戏上都能体现出来。

目前AMD卡不能强制AA而对手的产品可以开AA的游戏是STALKER、BIOSHOCK DX10，不过ubi的SCDA好像也就是只有AMD能开AA。

看了这次的测试，比以前的全面啊，在LP中 也放弃了NV有优势的OAA设置，都是4850有优势的4AA设置。这次不会有人出来叫了吧。

我覺得其實不必管那些叫囂啦....根本是其他網站鼓動來亂的。
對技術有自己的理解與堅持才是最重要的價值，不然和小報媒體譁眾取寵有什麼兩樣？

引用:

原帖由 Eji 于 2008-7-1 15:47 发表
我覺得其實不必管那些叫囂啦....根本是其他網站鼓動來亂的。
對技術有自己的理解與堅持才是最重要的價值，不然和小報媒體譁眾取寵有什麼兩樣？

无论何时，顶Eji是绝对没错。

看来版主们写文章是不错，不过对于管理论坛是没什麽丰富经验

人手不够？

基本上CHO老大的帖子  支持率比较高

无乱如何 4850在某些游戏中  NOAA 比8XAA要慢
我觉得是一种搞笑  或许
它在低负荷时候的一种缺陷吧

顶下。。。。。

恩 感觉4850达到AMD的目的了。有着和竞争对手相当的性能。却比对手价格低

引用:

原帖由 Edison 于 2008-7-1 15:20 发表
need for speed pro street 在加入新的patch后，永远锁定30fps，没法做性能对比。

hl2 测试以前有做，不过这个引擎实在太老了，包括hl2 ep2在内的很多技术在其他游戏上都能体现出来。

目前AMD卡不能强制AA而对 ...

scda我以前用88gts320的时候可以强制开4xaa，但是有部分场景渲染错误，比如雪地关和非洲关。另外，88gts 320开4xaa性能下降太大，不知道是不是显存容量问题，换了88gt以后没跑过。

我觉得bioshock应该跑dx10+4aa，至少在16x10 dx10+4aa的情况下，88gt还是可以做到流畅游戏的。

[ 本帖最后由 westlee 于 2008-7-1 20:56 编辑 ]

引用:

原帖由 naze 于 2008-6-30 08:34 发表



又是选择性遗忘的
K10发布之时amd"联系"工作做得可好了!!

哈哈
我顶你···
搞选择性遗忘是非常无知和愚蠢的人

引用:

原帖由 Edison 于 2008-6-30 11:27 发表
Bioshock 我们测试的是DX10模式，AMD的卡在这个模式下无法强制打开AA。

```哈哈哈···一针溅血 见血封喉

看这里 看这里 看这里···原来是A卡无法开AA

引用:

原帖由 Eji 于 2008-7-1 15:47 发表
我覺得其實不必管那些叫囂啦....根本是其他網站鼓動來亂的。
對技術有自己的理解與堅持才是最重要的價值，不然和小報媒體譁眾取寵有什麼兩樣？

对 顶EJI没错！

引用:

原帖由 k10 于 2008-6-30 15:04 发表
不管你是A/N用户，都应该把AF打开，因为性能损失远比打开AA小


好象不是这个样子吧。AMD都推荐8AA游戏 为什么不单测这个呢？？或者你开个投票帖
AA 还是AF重要 或者叫你玩游戏更喜欢打开单开AA 还是单开AF 又或 ...

AMD推荐8AA了你就真的8AA？OMG···
K10这个ID···看来相当的符合你

引用:

原帖由 fdog 于 2008-6-30 17:24 发表
还算公正啦，隐蔽的有点偏N，因为就我认识的一些朋友来看。
要不就是4AA、8AF，要不就就是8AA、16AF，少见4AA、16AF，极少见0AA、16AF的。
习惯性心理都是开了AF总是要开AA的，当然不是没有0AA、16AF的，但是很少见 ...

非也
告诉你 AF：实际是知道AF对画面的影响和对性能影响的人几乎都会锁定8XAF和16XAF，要是了解的话，你就会明白0AA 16AF是最常见的
而AA：看游戏而定，能不能开是一种情况，能不能跑是一种情况~

大部分玩家追求流畅度，但又受限于自己的装备~又想搞比较不错的画面，那4XAA 16XAF是一个很好的这种选择，而环境更恶劣的游戏下~0AA 16AF也同样是非常好的选择！ 8XAA 16XAF  /16XAA 16XAF~多半是那些坛子上少有的烧人 米人 淫人高档装备玩的效果，也就只有这些人很喜欢YY，多多的发帖，其实默默潜水看帖的人~多半都是0AA 8XAF/16XAF 甚至0AA 0AF···

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2008-7-2 00:44 编辑 ]

看来4850还是干不过9800GTX，8800GTS超频还是可以干掉4850滴。

看来4850还是干不过9800GTX，8800GTS超频还是可以干掉4850滴。

ls的是y神2号吗？

改用X48的板，在双16X的pci-e上组4850 CF是否更能体现其强大

手头没那么多DDR3内存，ddr2的话，x38和x48没啥区别的。