Larrabee boards coming in November
Devs should start queueing up now

By Charlie Demerjian: Tuesday, 22 July 2008, 5:13 PM

INTEL IS AHEAD of schedule with Larrabee. Initial boards are going to be shipping to devs in November. Before you get your hopes up, these are not consumer parts, nor were they meant to be. Dev means developer, and chances are the epic MMO that you are whipping up in your mom's basement does not qualify.

The initial boards are meant to code against, and they will do that nicely. They will not be at the final clock, final core counts, or final anything however. If you want to get your feet wet, Intel should have a board for you in a few months.

Don't expect stunning performance though, Larrabee is a new paradigm, and that takes a long time for most devs to wrap their brains around. If you are just going to code DXxx or OpenGL, you don't need one of these.
If you are going to do something interesting, or write engine/middleware code, well you are probably already talking to Intel about Larrabee. µ

三国演义提前了？

不过是给开发人员使用的，和最终上市的零售版频率、核心数量等并不一样……

不用抱太多希望

功耗难过心理关哦。。。。。第一批似乎是近300W？

好戏就快上演

对INTEL显卡游戏的兼容性是个大问题，毕竟现在的游戏设计的时候就没考虑过INTEL的显卡。

Intel一定在works night & day on Larrabee driver.

目前功耗才是最大问题吧……？

不知道多少人要换电源才能体验

引用:

原帖由 jiaa 于 2008-7-23 13:51 发表
对INTEL显卡游戏的兼容性是个大问题，毕竟现在的游戏设计的时候就没考虑过INTEL的显卡。

INTEL跟随微软DX就行了。。。。。

兼容问题全看驱动的能力了

LB相对G200更象协处理器

个人不看好。太偏重通用计算了，单位晶体管的专门的图形处理能力应该会有不少折扣。

下一步intel把魔爪伸向HDD？

初期工程样板吧，叫出样合适点

出货？出样？标题党？

引用:

原帖由 不老牛奶 于 2008-7-23 13:32 发表
Larabee有点太像CPU了，当作显卡用不知道效能如何。

INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

盼望届时有人冒死跑个3d马克给大家看

引用:

原帖由 akcadia 于 2008-7-23 14:31 发表


INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

AMD的工艺优势都没了，那NV呢？

最后一段对I的卡做了个简要评价
如果这个评价是中肯的，那第一代I卡的游戏性能可能不是很咋地

引用:

原帖由 evilviper 于 2008-7-23 14:40 发表


AMD的工艺优势都没了，那NV呢？

GT200好歹是单芯王者
ATI呢？就靠一个要依靠DDR5才灭掉G80的RV770？

引用:

原帖由 akcadia 于 2008-7-23 14:31 发表


INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

都是用的TSMC，怎么有工艺优势呢

引用:

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 14:54 发表

都是用的TSMC，怎么有工艺优势呢

intel什么时候用TSMC了

引用:

原帖由 不老牛奶 于 2008-7-23 13:32 发表
Larabee有点太像CPU了，当作显卡用不知道效能如何。

老牛这话.....有点太像......

引用:

原帖由 Jason21 于 2008-7-23 14:57 发表

intel什么时候用TSMC了

我是指所谓AMD-ATi相对于Nvidia的“工艺优势”

引用:

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 15:05 发表

我是指所谓AMD-ATi相对于Nvidia的“工艺优势”

小月敢说AMD没有工艺优势？不怕被大S等喷？

引用:

原帖由 天下18 于 2008-7-23 15:08 发表

小月敢说AMD没有工艺优势？不怕被大S等喷？

本来就是同一个代工厂
NV还是后期导入，虽然有协议保护，不过是食着以前的经验的
理应来说NV的工艺优势持平于AMD，甚至小占便宜
区别在于本身的lay-out上吧

引用:

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 15:13 发表

本来就是同一个代工厂
NV还是后期导入，虽然有协议保护，不过是食着以前的经验的
理应来说NV的工艺优势持平于AMD，甚至小占便宜
区别在于本身的lay-out上吧

amd的前端的设计确实有优势，毕竟混了几十年。至于后端，tsmc就要开始代工amd的cpu了，amd的工程师被派到tsmc现场指导，1来2去tsmc也应该能学2招，最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年，以后40nm估计差不多一样的情况。

以前ati上新工艺是冒险，现在amd上新工艺难道还是冒险？良率明摆着比nV保守工艺还高不少，你说这算不算工艺优势？

引用:

原帖由 los_parrot 于 2008-7-23 15:32 发表


amd的前端的设计确实有优势，毕竟混了几十年。至于后端，tsmc就要开始代工amd的cpu了，amd的工程师被派到tsmc现场指导，1来2去tsmc也应该能学2招，最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年，以后40nm估计 ...

我是指纯粹的55nm，并不包含什么时间等因素
NV的良率比ATi的低也是因为芯片本身设计，并不是工艺导致他失败的，如果NV的工程师在做一个576mm^2的芯片都预料不到良率低真的可以卖豆腐去了

引用:

原帖由 akcadia 于 2008-7-23 14:31 发表


INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

有优势的都土崩瓦解，那无优势的算什么？灰飞烟灭？[w00t>

这东西丢给好莱坞估计还好些，反正电影行业渲染基本是靠X86的CPU而不是GPU