虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿: P2 o/ M- k/ c, R
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi4 h: S2 x& |$ N' K; O
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
7 S6 A6 T4 T, I" ]. e节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难: f) @. q: {( g# M2 u
做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失1 {+ j: L1 [9 e. p* C
真吧 这个可能会超过src ' F, c' {( A: g9 f. \  J/ m* v
恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
! G+ c* Z# N. a) y& G3 M) f, e( a澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是, M6 S  r/ S7 T
失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人$ n- `) V' @' v
很难消费得起的 6 n' a, P9 p' ~+ C4 {# J( J% a
有事先只说到这吧

学点声学常识再来吧，理论上说
! v: t  L3 I! ^1 `3 L1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的2 J) i. g, \) r- @0 F! ^
2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
/ ?' d" y% Y! A5 X) ?# a' J3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂

嗯，做大音箱的都是大忽悠

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

强的木有语言的帖子……
$ o  l9 X) y% \- {PCHIFI和传统HIFI现在唯一的区别只是在音源上
% j% m4 s6 O& f1 kPCHIFI不等于创新加漫步者……- e5 Q- E7 \( P+ n, a
有些小单元的声音确实很毒比如流行的3寸全频迷宫箱
+ V6 ]7 e4 H9 o+ O! T6 _) c不过说老实话 所谓的毒 不过是一种极端的感觉而已 牺牲低频换来的中频上的突出感 听多了只会觉得腻 至少我是这样
  n5 [3 |* x3 i2 _扬声器的构造就决定了小的单元在低频上的先天缺陷 & l$ G& f0 V% [& B- U
另外 很不厚道的感觉 LZ接触过的东西和HIFI不靠谱……无论是传统HIFI还是PCHIFI# z; N8 h. R# a; ?: Z! z, q

3 I) O' [( n- u; D1 T! z& \[ 本帖最后由 cidhighwind 于 2008-7-24 14:58 编辑 ]

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
: ?) X* i1 `2 ?( o. |. y  K0 S我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
7 @; f9 e# O0 V' l  \, x; ?* F; p使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
! ?1 s# l( r9 z7 o7 ]$ Q5 E; s国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的
7 \$ S6 ?' y4 Z6 U! ^
" t  {! Y7 S/ _" X' m4 F5 |大家提高认识 对我们自己是有好处的

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

引用:

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表 5 }; s0 @0 A( m. z% ?' _
虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿8 v) l9 I. Y" N* w' G
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
7 C, m0 O" f: o/ k) @很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细1 @7 v9 B  k( x4 C' R: }+ ?6 i' F
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
4 L6 C# t, \; P做 ...

& \8 J3 D/ U9 u/ q; Z8 @- H
缺乏PCHIFI的基本知识

引用:

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表 3 z1 A6 F( q% P6 D+ v  |; g' F
9 s( y4 k4 Y+ V( \
缺乏PCHIFI的基本知识

- t3 p( T& u$ |我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的+ \0 ~) G- e2 s
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？ ( _3 J, S4 _5 s
你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
- ]& j2 t/ Z6 p% [0 M* K你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？1 K" B. g, ^1 n# l
箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的; E6 ^+ t2 Q/ a& X8 ]4 i
体积大小的 而是性价比 低成本高性能/ u  f1 U: K% ]/ S: y! C
作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
$ Q4 o* {9 }7 ?8 E有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

引用:

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表 7 {7 F5 ~+ i5 R& R4 M5 {

! u- D& |( Z: _! t% p我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
( g+ U3 D* P' q- e5 ]个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

# [. h! s5 F: Q) T' u6 D' z
所以说你缺乏基本常识8 g4 F( W3 G4 c* X/ [2 P
PCHIFI为什么不能用大音箱吗？
5 P  Z7 {. z  V- r# A5 S1 k我还知道有人用单拿声学来接9632呢. O& g: ~& f$ w; m+ n
要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行