引用:
原帖由 zhoujunwei 于 2008-8-30 20:53 发表 
准确的说，第一，不是禁用铅，只是要求含量不能太高，
第二，也不光是铅，还有铬，三溴联苯，等高毒性且不易降解的物质，
本意是好的，但是成本高，二，门槛高，
这样可以保护欧盟内部的一些企业
第一，Rohs规定铅不能超过1000mg/kg，也就是1/1000----微量到痕量。但是flip-chip封装时候用的是90-96%铅合金，PCB及封装的其他部分是10-94%。换句话说，RoHS的意思是
彻底禁用。不仅是材料必须禁绝，连工具如果含铅较多都可能导致最终产品通不过RoHS规范。
flip-chip封装之中的高铅材料在RoHS中是豁免的，到2010年。2010年以后销往欧盟地区的产品都必须符合RoHS-----问题是2010年再临时抱佛脚的话就是找死。实际上替代材料是从RoHS一开始就准备起来了。2008年如果还不再批量应用无铅材料，那很可能就赶不上期限了。实际上换材料的措施大约在2006年开始了。
--------至于RoHS指令到底是否合理，就是个见仁见智的问题。
其他材料在应用初期比铅更不环保，这个是正常的。毕竟铅基材料经过这么长时间的研究，而其他材料的研究则刚起步。
但是如果不限制铅基材料的使用，业界也没有动力研究其他材料，就会形成一个僵局----大家都知道铅有害，但谁都不肯走出第一步。
欧盟一直在环保政策方面是先行者。例如限氟令，汽车尾气排放标准等等。初期都有大量的证据证明这些标准其实反而会增加环境污染。但是几年到十几年后，反对的证据就基本消失了-------就象摩尔定律，人们在压力下会做出几年前都无法想象的工作。比如现在制冷剂替代物效率并不比氟利昂低，整机效率甚至更高。
